Od pomysłu do działającego produktu w stacku, który zna cały rynek.
React pozwala zbudować aplikację webową, którą rynek już rozumie — i którą każdy zespół frontendowy potrafi przejąć. Pomagamy startupom i firmom produktowym dostarczyć działający produkt, nie kolejną prezentację.
React to dziś framework numer jeden na zachodnim webie — używa go większość poważnych produktów internetowych, od marketplace’ów po panele wewnętrzne banków. Wybierając React, wybierasz technologię, której nikt nie musi tłumaczyć kolejnemu zespołowi za dwa lata.
02
React-first od lat
Specjaliści, nie generaliści
Nie pracujesz z zespołem, dla którego React to drugi-trzeci framework w portfolio. To nasz główny stack od lat — od architektury, przez wzorce wydajnościowe, po szczegóły toolingu. Wśród nas są m.in. oficjalni maintainerzy biblioteki open-source z ekosystemu React (ReactGrid — 1 400+ gwiazdek na GitHubie, ~60 tys. pobrań NPM/miesiąc).
03
biblioteki na wszystko
Dojrzały ekosystem bibliotek
Na każdy typowy problem produktowy ktoś już napisał sprawdzoną bibliotekę: stan globalny, formularze, tabele, routing, animacje, autoryzacja, płatności. Nie wymyślamy koła od nowa — składamy produkt z komponentów, które przetrwały bój u tysięcy innych zespołów.
04
reuse z React Native
Współdzielenie kodu z mobilką
Jeśli planujesz (lub masz) aplikację mobilną w React Native, znaczną część kodu — logikę domenową, walidacje, schematy, kontrakty API — wykorzystujemy w obu projektach. Jedna firma, jeden zespół, jedna baza wiedzy. Realna oszczędność, nie marketingowy slogan.
05
SPA → SSR → RSC
Skalujemy w obie strony
Od lekkiego SPA z Vite po pełny SSR/SSG/RSC w Next.js. Nie zaczynamy od „grubego” frameworka, jeśli projekt go nie potrzebuje — ale jak przyjdzie moment, w którym SEO, time-to-first-byte albo edge rendering zacznie mieć znaczenie, mamy jak to podnieść bez przepisywania od zera.
06
Meta · 2013→
Długoterminowo bezpieczny wybór
React istnieje od ponad 10 lat, stoi za nim Meta (Facebook & Instagram), a społeczność jest tak duża, że nie zniknie z dnia na dzień. To technologia, którą wybierają firmy, które myślą o produkcie w horyzoncie lat, nie miesięcy.
Twój produkt to czysta marketingowa strona z minimalną interaktywnością. Landing page, blog firmowy, prosty portal informacyjny — w takich przypadkach Astro dostarcza lepszy stosunek ceny do wyniku (mniej JavaScriptu, lepsze SEO, niższy koszt utrzymania). React jest narzędziem na produkt, nie na ulotkę.
Potrzebujesz natywnej aplikacji desktop działającej offline od pierwszego uruchomienia. React może być sercem aplikacji desktop przez Electron lub Tauri, ale jeśli pełna integracja z systemem (USB, druk niskopoziomowy, sterowniki) jest kluczowa — rozważ też podejście natywne (Swift, .NET, Qt).
W takich przypadkach polecimy Ci podejście alternatywne — Astro albo natywne — i pomożemy znaleźć właściwych ludzi.
Kilka typów aplikacji per branża — nie wyczerpująca lista, tylko punkt wyjścia do rozmowy. Jeśli Twojej branży tu nie ma, najpewniej i tak mamy bliskie wdrożenie w portfolio.
Healthtech & opieka
3 przykłady
Marketplace opieki nad seniorami
Platforma łącząca rodziny z opiekunami — wyszukiwarka z lokalizacją, taksonomia umiejętności, profile zweryfikowane, czat real-time z replay missed events.
Portal pacjenta
Wizyty online, recepty elektroniczne, historia leczenia, przypomnienia o lekach i bezpieczne dokumenty medyczne w jednym miejscu.
Panel dla placówki medycznej
Grafik personelu, rezerwacja gabinetów, integracja z NFZ, raporty rozliczeniowe i komunikacja z pacjentami.
Jeśli Twojej branży tu nie ma, najpewniej i tak mamy bliskie wdrożenie w portfolio. Pracowaliśmy nad aplikacjami z motoryzacji, ze świata breakdance’u i sportów amatorskich, aplikacjami randkowymi, cashbackowymi i lojalnościowymi, w branży suplementów diety — i w kilku innych, dziwniejszych obszarach, które trudno upchnąć w jeden kafelek. Napisz, co budujesz — powiemy uczciwie, czy znamy Twój przypadek i jak do niego podejść.
Po 3 tygodniach masz w rękach działającą wersję produktu. Potem co dwa tygodnie demo i nowy pakiet funkcji — aż do pełnego MVP w 3–12 tygodniach.
MVP · krok 06
01 / 09
Warsztaty
Spędzamy dzień u Ciebie w firmie — poznajemy zespół, procesy i kontekst. Wracamy na kolejne wizyty i spotkania, ilekroć trzeba zobaczyć coś z bliska.
Dzień 1
02 / 09
Makieta
Już dzień po warsztatach masz w rękach klikalną makietę. Pierwszy moment, w którym widzisz, jak produkt może wyglądać i działać — i wiesz, czego w nim brakuje.
Dzień 2
03 / 09
Iteracja UI/UX
Dopracowujemy wygląd i interakcje na podstawie Twoich uwag. Każda zmiana wraca do Ciebie w ciągu dnia.
Dzień 3 – 4
04 / 09
Prototyp dla zespołu
Pełny klikalny prototyp, który dajesz do rąk zespołowi i klientom. Łapiemy ostatnie braki, zanim ruszy kod.
Dzień 5 – 7
05 / 09
Architektura
Diagram systemu, wybór stacku, harmonogram, budżet. Fundamenty pod produkcyjny build, które zatwierdzamy razem.
Tydzień 2
06 / 09
Build (MVP)
Sprinty 2-tygodniowe z demo. Co dwa tygodnie dostarczamy pakiet nowych funkcji i poprawek — dokładnie tych, na których Ci zależało.
3 – 12 tygodni
07 / 09
Wdrożenie
Integracje z Twoimi narzędziami, migracja danych, szkolenia, instrukcje. Idziemy live razem.
1 tydzień
08 / 09
Maintenance
Hot-fixy, kolejne iteracje, kolejne moduły. Zostajemy z Tobą po wdrożeniu.
Bez końca
09 / 09
Sieć
Otwieramy Ci dostęp do naszego ekosystemu: prawnicy, marketing, founderzy innych projektów. Stajesz się częścią sieci „rodzących się jednorożców” — pomagamy Wam się znajdować nawzajem.
Specjalizuje się w TypeScript i Reacie — od architektury frontu po integracje z backendem w Node.js (NestJS, Express).
Jeden z głównych, oficjalnych maintainerów open-source biblioteki ReactGrid — spreadsheet dla React z ponad 1 400 gwiazdkami na GitHubie i ~60 tys. pobrań NPM miesięcznie.
Dawid Michota
Fullstack Developer
Ponad 4,5 roku doświadczenia w budowaniu aplikacji webowych i mobilnych. Brał udział w realizacji kilkunastu projektów w React, w tym jako prowadzący development frontendu i fullstacka.
// Wybrane realizacje
Polski Związek Łowiecki130k członków
Prowadził development oficjalnej aplikacji mobilnej organizacji jako Mobile Development Leader. Pokrywa pełen zakres systemu PZŁ 2.0 — 20+ modułów i 21 ról uprawnień — i trafia do 130 000 członków Związku. Dostarczone w 6 miesięcy. Zobacz pełne case study →
ReactGrid~60k pobrań/mc
Jeden z głównych, oficjalnych maintainerów open-source biblioteki ReactGrid — spreadsheet dla React z ponad 1 400 gwiazdkami na GitHubie i ~60 tys. pobrań NPM miesięcznie.
SFD
Dawniej członek zespołu odpowiedzialnego za frontend webowy jednej z najbardziej rozpoznawalnych polskich marek suplementów diety. Współpraca z UI/UX designerami nad jakością i wydajnością katalogu produktów i koszyka.
ResponseRXkliniki w USA
Aplikacja webowa wspierająca automatyzację działów obsługi pacjentów w klinikach medycznych w Stanach Zjednoczonych. Frontend w Next.js. Pozwoliła klinikom szybciej odpowiadać na zgłoszenia pacjentów i podnieść jakość obsługi przy mniejszym zespole supportu.
AI-Responderwłasny SaaS · LLM + RAG
Własny SaaS automatyzujący obsługę klienta — odpowiada na pytania w Messengerze, a kiedy nie zna odpowiedzi, dopytuje właściciela firmy i uczy się z jego odpowiedzi. Frontend w TanStack Start, backend w NestJS, model LLM z RAG i embeddings do wiedzy firmowej, baza w PostgreSQL.
Możesz porozmawiać bezpośrednio z osobą, która będzie pisać Twoją aplikację. Nie z handlowcem, który zniknie po podpisaniu umowy.
Korzystamy ze sprawdzonych bibliotek ekosystemu React dobieranych do konkretnego projektu — m.in. TanStack Query, TanStack Form, TanStack Table, Zustand, Zod, Ky, Paraglide.js, Motion i innych.
Vite z nowym bundlerem Rolldown to dziś najszybszy stack frontendowy — milisekundy w dev i produkcyjne buildy szybsze o rząd wielkości od klasycznego Webpacka. Krótsza pętla feedbacku, wyższa jakość wydań.
TypeScript end-to-end — frontend, backend NestJS i biblioteki współdzielone w jednym monorepo pnpm. Kontrakty API definiujemy raz i importujemy po obu stronach; typy nie mogą się rozjechać między klientem a serwerem.
Backend, infrastrukturę, DevOps i pozostałe technologie, z którymi pracujemy, opisujemy szczegółowo tutaj.
// Dlaczego to ma znaczenie
Jeden spójny ekosystem od bazy danych aż po komponent w przeglądarce użytkownika. Jedna firma, jeden zespół, jeden kontrakt, jeden punkt kontaktu. Mniej koordynacji, mniej „to nie nasza wina”, szybsze decyzje.
// Pod maskąSzczegóły techniczne — stack, architektura, narzędzia
▮
TypeScript end-to-end
Cały kod — frontend, backend, biblioteki współdzielone — typowany od pierwszego dnia. Mniej błędów na produkcji, bezpieczniejszy refactor, szybszy onboarding.
▮
React 19 i Concurrent Rendering
Wykorzystujemy najnowsze funkcje React 19: Server Components tam, gdzie ma to sens, `use` API, Actions, automatyczne batching i Suspense do strumieniowego ładowania danych. Nie z mody — tam, gdzie realnie poprawiają UX.
▮
Vite 8 + Rolldown — dev experience na pierwszym miejscu
Wymieniliśmy stary Webpack-stack na nową generację toolingu:
Vite 8 — błyskawiczny dev-server na natywnym ES modules — przeładowanie zmian w milisekundach, nawet przy dużych projektach.
Rolldown — następca esbuild/Rollup pisany w Rust przez team Vite — produkcyjne buildy szybsze nawet o rząd wielkości względem klasycznego Rollupa.
HMR z zachowaniem stanu — edytujesz komponent, stan się nie resetuje — pętla feedbacku skraca się z minut do sekund.
▮
Monorepo pnpm + workspace packages
Frontend, backend i biblioteki współdzielone w jednym repozytorium, zarządzane przez pnpm workspace.
Type-safe API od bazy danych do formularza — kontrakty zdefiniowane raz w pakiecie `@workspace/shared`, importowane bezpośrednio przez backend i frontend bez warstw pośrednich.
Aliasy do źródeł TS — frontend wskazuje aliasem na `packages/shared/src/index.ts` — nie ma osobnego kroku „zbuduj shared, potem frontend”. Zmiana w shared widoczna natychmiast.
Jeden lock, jeden install — pnpm@10 z `onlyBuiltDependencies` — instalacja szybsza, mniej śmieci na dysku, deterministyczne CI.
▮
Dojrzały ekosystem bibliotek
Korzystamy z bibliotek dobieranych do potrzeb projektu — m.in. TanStack Query (server-state), TanStack Form, TanStack Table, Zustand (UI-state), React Router lub Next.js routing, Zod (walidacja), Ky (HTTP), Motion (animacje), Radix lub shadcn/ui (komponenty).
▮
Testy — Vitest 4 + Playwright
Testujemy świadomie, nie dla pokrycia.
Vitest 4 — unit-testy i integracyjne — uruchamiamy szybciej niż Jest, na tym samym configu co Vite, z natywnym wsparciem ESM i TypeScript.
Playwright — E2E tam, gdzie ścieżka użytkownika ma znaczenie biznesowe (rejestracja, płatność, kluczowy flow produktu).
Świadomie pomijamy — pokrycie 100% — przerost formy nad treścią. Testujemy to, co ma sens — krytyczną logikę i regresje.
▮
CI/CD i obserwowalność
Build to nie koniec — liczy się to, jak kod trafia do użytkowników.
GitHub Actions — lint, typecheck i testy na każdym PR — nic nie ląduje w main bez zielonej bramki.
Sentry — crash reporting z source maps wgrywanymi przy każdym buildzie — widzimy realne błędy, nie zgadujemy.
Docker + compose — środowisko dev identyczne z produkcją; nowy programista odpala projekt jednym `docker compose up`.
Staged rollout (opcjonalnie) — feature flagi z LaunchDarkly / własnym serwisem, kanały beta — nowa funkcja trafia najpierw do części użytkowników.
Z perspektywy użytkownika — tak: aplikacja działa płynnie, otwiera się szybko, nie zacina przy interakcji. To przekłada się wprost na konwersję i mniejszy churn.
Pod maską: React 19 z Concurrent Rendering i Server Components renderuje wybiórczo tylko to, co się zmieniło — nie całe drzewo. Z dobrym stackiem (Vite, TanStack Query, code-splitting) aplikacja React jest porównywalna z natywnym JavaScriptem. Tam, gdzie wymagania są ekstremalne (duże tabele, kanwy, real-time), dobieramy dodatkowe narzędzia: memoizację, wirtualizację list, RSC, edge rendering.
Czy React „nie umiera”? Czy nie warto zaczekać na coś nowszego?
Wybierając React, wybierasz technologię, której nikt nie będzie musiał tłumaczyć kolejnej firmie za dwa lata — i którą bez problemu utrzyma kolejny zespół. To największa pula deweloperów na rynku i najbezpieczniejszy wybór długoterminowy.
Technicznie: React istnieje od 2013 roku, stoi za nim Meta, używa go pół internetu — w tym Netflix, Shopify, Discord, Atlassian, Cloudflare. Świat frontendu eksperymentuje (Svelte, Solid, Qwik), ale React pozostaje standardem produkcyjnym. „Coś nowszego” pojawia się co dwa lata. „Coś stabilnego, z gigantyczną pulą programistów i ekosystemem” — to wciąż React.
Next.js, Vite czy TanStack Start — co wybieracie?
Pracujemy ze wszystkimi trzema; wybór dyktuje produkt, nie moda. Domyślnie dla nowych aplikacji sięgamy po TanStack Start — daje pełen SSR, type-safe routing i naturalnie współpracuje z resztą ekosystemu TanStack (Query, Form, Table), z którego i tak korzystamy.
Pod maską: TanStack Start — nasz preferowany wybór dla produktów wymagających SSR/SEO. Next.js — kiedy projekt jest mocno związany z Vercelem albo wymaga React Server Components na produkcji. Vite — kiedy budujemy panel, dashboard albo SaaS za logowaniem; lżejszy stack, niezależny backend, krótszy czas startu.
SSR, SSG, CSR — kiedy co?
Z perspektywy biznesu: jeśli musisz rankować w Google, potrzebujesz renderowania po stronie serwera (SSR lub SSG). Jeśli budujesz produkt za logowaniem, gdzie SEO nie istnieje — wystarczy CSR. Decydujemy per ekran, nie per aplikacja, żeby nie płacić kosztu, który Ci się nie zwraca.
Technicznie: CSR (klient renderuje wszystko) — panele za logowaniem. SSR (serwer renderuje na żądanie) — strony, gdzie treść jest dynamiczna i ważne jest SEO. SSG (build-time HTML) — strony marketingowe i blogi, które zmieniają się rzadziej niż użytkownik wchodzi. RSC (React Server Components) — hybryda, kiedy chcesz uniknąć balastu JS po stronie klienta.
Czy aplikacja w React będzie wyglądać tak samo w każdej przeglądarce?
Tak — wszyscy Twoi użytkownicy widzą ten sam produkt, niezależnie od tego, czy pracują na Chrome, Safari, Firefox czy Edge. To, które wersje wspieramy, jest świadomą decyzją biznesową, nie technicznym przypadkiem.
Pod maską: React renderuje DOM, który jest standardem przeglądarek; drobne różnice (Safari z zachowaniem CSS, starsze Firefoxy) testujemy automatycznie. Domyślnie wspieramy 2 ostatnie wersje Chrome, Safari, Firefox i Edge — pełną macierz wersji ustalamy z Tobą na starcie.
Ile trwa zbudowanie aplikacji?
MVP możemy dostarczyć już w 3 tygodnie. Pełny produkt — zazwyczaj od 4 do 16 tygodni, w zależności od zakresu. Dokładny harmonogram dostajesz po krótkiej fazie discovery, kiedy znamy konkretny zakres.
Czy dostaję kod źródłowy?
Tak. Kod jest Twój od pierwszego commita. Pracujemy na Twoim repozytorium, masz dostęp na bieżąco.
Czy zajmujecie się tylko frontendem webowym?
Nie. Robimy też mobile (React Native), backend (Node.js, NestJS, Express), bazy danych (PostgreSQL, MongoDB) oraz DevOps. Często cały produkt — web, mobile, API i wdrożenie — powstaje u nas. To znacząco upraszcza koordynację i daje spójność stacku od bazy do UI. Pełną listę technologii znajdziesz tutaj.
Ile to kosztuje?
Zależy od zakresu. Po krótkiej rozmowie i zapoznaniu się z projektem podajemy widełki. Nie pracujemy w modelu „wycena bez briefu” — to nieuczciwe wobec obu stron.
Dwa najczęstsze pytania, które padają na pierwszym spotkaniu. Krótko i konkretnie.
vs
Angular
React dla nowych projektów
Angular wciąż dobrze sprawdza się w dużych, długoterminowych projektach korporacyjnych — szczególnie tam, gdzie zespół już go zna. Ale dla nowego startu różnice są wyraźne:
Krzywa uczenia. Angular wymaga znajomości RxJS, DI, dekoratorów, modułów — wiele konceptów do opanowania, zanim zobaczysz pierwszy ekran. React jest prostszy do startu, a złożoność dokładamy świadomie, kiedy projekt tego wymaga.
Elastyczność stacku. Angular narzuca własną wizję state managementu, routingu, formularzy i HTTP. W Reacie wybieramy bibliotekę, która pasuje do problemu — zamiast tej, którą narzuca framework.
Ekosystem i nowoczesność. React adaptuje nowe paradygmaty pierwszy (hooks, RSC, concurrent). Angular goni — często z opóźnieniem dwóch–trzech wersji.
Reuse z mobile. Angular nie ma siostrzanego frameworka mobilnego porównywalnego z React Native — kod między webem a mobilką nie współdzieli się natywnie.
W nowych projektach rekomendujemy React. Angularowy stack utrzymujemy i rozbudowujemy, jeśli to projekt zastany.
vs
Vue
Vue to nasze drugie pole gry — pracujemy z nim świadomie, znamy ekosystem (Pinia, Vue Router, Nuxt) i chętnie dowozimy w nim projekty. Domyślnie rekomendujemy jednak Reacta — z dwóch konkretnych powodów:
Pula deweloperów. React ma większą społeczność i większą pulę deweloperów na rynku. Przy potrzebie szybkiego rozbudowania zespołu albo wymiany ludzi w trakcie projektu — to konkretna różnica.
Reuse z mobile. React Native pozwala współdzielić logikę i komponenty między webem a mobilką. Vue takiej drogi nie ma — wersja mobilna to zwykle osobny projekt.
Vue robimy świadomie tam, gdzie zespół klienta już w nim pracuje albo integrujemy się z istniejącym kodem Vue/Nuxt — z pełnym wsparciem, bez kompromisów.
// Ostatni krok
Masz pomysł na aplikację webową? Porozmawiajmy.
Bez prezentacji sprzedażowych, bez „chmury rozwiązań”. Powiedz, co chcesz zbudować — powiemy, czy React to dobry wybór, ile to potrwa i ile będzie kosztować.
Gotowi na Twój kontakt
Powiedz, czego potrzebujesz.
Masz pomysł na aplikację lub potrzebujesz wsparcia technologicznego? Napisz do nas — przygotujemy wstępną analizę i wycenę w 48h.
